Micelio
Auto14 de octubre de 2025

A- de 2025

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante --·Demandado Valencia Papamija Yamith Hernan

Tema · dato duro
Incumplimiento Del Elemento Funcional Del Fuero Penal Militar-Investigación Adelantada Contra Miembro De La Fuerza Pública Por La Presunta Comisión Del Delito Homicidio Agravado.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria
  • Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Puerto Tejada y el Juzgado 183 Penal Militar y Policial del Cauca, originado por una investigación penal iniciada en contra de un subintendente de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de homicidio.

Verificado el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena analiza los elementos para establecer el fuero penal militar.

El elemento subjetivo se encuentra acreditado pues se confirmó que el imputado era miembro de la Policía Nacional en el momento de ocurrencia de los hechos.

No obstante, existen dudas sobre la acreditación del elemento funcional.

Si bien la conducta investigada se ejerció en el marco de una función legal asignada a los agentes de policía, existen dudas sobre la relación directa, próxima y evidente entre el servicio policial desplegado y los hechos que condujeron a la muerte del ciudadano, que llevan a la Sala a cuestionar si la conducta policiva se enmarcó en los principios de legalidad, no discriminación, estricta necesidad y proporcionalidad que habilitan el uso legítimo de la fuerza por parte de esa institución.

Dado el carácter excepcional y restrictivo del fuero penal militar, el conocimiento de los hechos investigados le corresponderá a la jurisdicción ordinaria en materia penal.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Puerto Tejada y el Juzgado 183 Penal Militar y Policial del Cauca, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Puerto Tejada es la autoridad competente para conocer del proceso que se adelanta por la muerte del señor Johan de Jesús Crespo Martínez.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6967 al Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Puerto Tejada para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 183 Penal Militar y Policial del Cauca y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.